Zachráňme si dôchodky, kto môžte. (reakcia na reakciu na článok)
Ahoj Lukáš, potešili ma tvoje slová, rozoberme si teda veci znova ... :-)
1. Teda súhlasíš so základnými myšlienkami dôchodkovej reformy? Súhlasíš aj s tým, že si človek MUSÍ sporiť povinne? Čo keď sporiť nechcem? Čo keď chcem dávať groš svojmu otcovi a mne zas bude dávať môj syn? Nejaví sa ti povinosť prispevania ako DIKTATÚRA BÁNK? Diktatúru štátu v prospech spoločného dobra (napríklad platenie daní), to ešte beriem. Ale diktatúra súkromníkov??
2. Ďalej píšeš, že Bismarkov dôchodkový systém sa dostal do krízy a z toho vyvodzuješ, že dôchodkové poistenie je nanič a ešte je aj nemorálne? Aj auto sa pokazí, ale to neznamená, že autá ako také sú nanič. Aká to logika? Nezdá sa Ti, že celý ten rozpor - sporenie kontra solidárnosť je o tom, nakoľko máme v sebe lásku k ľuďom a k spoločnosti? Kto má lásku, je solidárny a prispieva do spoločného, kto ju nemá, je sebecký a chce si sporiť len sám pre seba ...
3. Rozprávka o troch grošoch, to bol príklad a každý príklad je zjednodušením skutočnosti. Príklad naznačuje len podstatu veci, nie všetky detaily... Kto pochopil podstatu tejto rozprávky, ten sa nedá namotať na súkromné dôchodkové sporenie, ktoré vyznieva dosť egoisticky v porovnaní so solidárnosťou troch grošov ...
4. Dôveruješ viac súkromným bankám než politikom? OK, máš na to asi dôvody. Teda si spor na dôchodok v banke. Ale prečo si má sporiť v banke aj ten, kto chce veriť politikom, ktorých si sám zvolil? Keby sa zaviedol 2. pilier ako dobrovoľný, bolo by to v poriadku. Ale že je povinný, je to nespravodlivosť, je to dôchodková deforma ...
5. Chceš rozobrať demografickú krízu? Stručne len toľko: Súkromné sporenie nevyrieši tento problém celospoločensky, len tak, že konkrétny občan bude mať sľúbené od banky X peňazí. Ale občan nebude mať zaručenú ani výšku inflácie, ktorá jeho peniaze znehodnotí, ani to, či banky neskrachujú... Tak či tak musí tieto veci riešiť štát... Celospoločenské riešenie ponúka viaceré možnosti, ale tie tu rozoberať nebudem... Ale zober si: Keby si dnes všetci sporili na vlastný dôchodok v tej sume, v akej si platia teraz sociálne poistenie, budú mať na dôchodky nejaký balík peňazí, ktorý je rovnaký, koľko ide dnes peňazí na solidárny systém a teda na dôchodky dnešným dôchodcom. Vzhľadom na to, že počet dôchodcov stúpa, je jasné, že z rovnakého balíku peňazí v budúcnosti jednotlivec dostane v priemere menej, než dostávajú dôchodcovia dnes. Teda aj tak sa dôchodky znížia. To sú jednoduché počty. To je vysvetlenie, že súkromné sporenie nevyrieši problém demografickej krízy celospoločensky ...
6. Sloboda výberu investovania, to ti je taká vec, že nech ma nenútia dávať polovičku poistného banke, nech mi ju nechajú a ja si rozhodnem, či si peniaze uložím, dám otcovi alebo investujem do syna, aby mi to raz vrátil. Prečo mi to nedovolia? Lebo banky chcú mať kontrolu nad mojimi súkromnými peniazmi a nechcú ju dať mne. Nezotročujú ma náhodou banky a nepripravujú o moju slobodu? Keď niekto, a ešte k tomu súkromník, chce mať kontrolu nad mojimi peniazmi, tak zrejme o toľko ja sám svoju slobodu strácam, to dá rozum, že?
7. Voláš po finančnom vzdelaní? Ja odporúčam, žeby DSS-ky všetky peniaze, ktoré investovali do reklamnej kampane, dali na finančné vzdelanie ľudí namiesto ich magorenia a hláv vymývania. A vôbec - zrušiť reklamu a dať tam na bilboardy vzdelávacie veci. Berieš? Voláš po komplexných riešeniach? Komplexné, čiže celo-spoločenské? Jasné, to beriem. Zvoľme si dobrých a múdrych politikov, správnych vodcov a obetavých služobníkov ľudu a potom im dôverujme. To je správne a najkomplexnejšie riešenie ...
2. Ďalej píšeš, že Bismarkov dôchodkový systém sa dostal do krízy a z toho vyvodzuješ, že dôchodkové poistenie je nanič a ešte je aj nemorálne? Aj auto sa pokazí, ale to neznamená, že autá ako také sú nanič. Aká to logika? Nezdá sa Ti, že celý ten rozpor - sporenie kontra solidárnosť je o tom, nakoľko máme v sebe lásku k ľuďom a k spoločnosti? Kto má lásku, je solidárny a prispieva do spoločného, kto ju nemá, je sebecký a chce si sporiť len sám pre seba ...
3. Rozprávka o troch grošoch, to bol príklad a každý príklad je zjednodušením skutočnosti. Príklad naznačuje len podstatu veci, nie všetky detaily... Kto pochopil podstatu tejto rozprávky, ten sa nedá namotať na súkromné dôchodkové sporenie, ktoré vyznieva dosť egoisticky v porovnaní so solidárnosťou troch grošov ...
4. Dôveruješ viac súkromným bankám než politikom? OK, máš na to asi dôvody. Teda si spor na dôchodok v banke. Ale prečo si má sporiť v banke aj ten, kto chce veriť politikom, ktorých si sám zvolil? Keby sa zaviedol 2. pilier ako dobrovoľný, bolo by to v poriadku. Ale že je povinný, je to nespravodlivosť, je to dôchodková deforma ...
5. Chceš rozobrať demografickú krízu? Stručne len toľko: Súkromné sporenie nevyrieši tento problém celospoločensky, len tak, že konkrétny občan bude mať sľúbené od banky X peňazí. Ale občan nebude mať zaručenú ani výšku inflácie, ktorá jeho peniaze znehodnotí, ani to, či banky neskrachujú... Tak či tak musí tieto veci riešiť štát... Celospoločenské riešenie ponúka viaceré možnosti, ale tie tu rozoberať nebudem... Ale zober si: Keby si dnes všetci sporili na vlastný dôchodok v tej sume, v akej si platia teraz sociálne poistenie, budú mať na dôchodky nejaký balík peňazí, ktorý je rovnaký, koľko ide dnes peňazí na solidárny systém a teda na dôchodky dnešným dôchodcom. Vzhľadom na to, že počet dôchodcov stúpa, je jasné, že z rovnakého balíku peňazí v budúcnosti jednotlivec dostane v priemere menej, než dostávajú dôchodcovia dnes. Teda aj tak sa dôchodky znížia. To sú jednoduché počty. To je vysvetlenie, že súkromné sporenie nevyrieši problém demografickej krízy celospoločensky ...
6. Sloboda výberu investovania, to ti je taká vec, že nech ma nenútia dávať polovičku poistného banke, nech mi ju nechajú a ja si rozhodnem, či si peniaze uložím, dám otcovi alebo investujem do syna, aby mi to raz vrátil. Prečo mi to nedovolia? Lebo banky chcú mať kontrolu nad mojimi súkromnými peniazmi a nechcú ju dať mne. Nezotročujú ma náhodou banky a nepripravujú o moju slobodu? Keď niekto, a ešte k tomu súkromník, chce mať kontrolu nad mojimi peniazmi, tak zrejme o toľko ja sám svoju slobodu strácam, to dá rozum, že?
7. Voláš po finančnom vzdelaní? Ja odporúčam, žeby DSS-ky všetky peniaze, ktoré investovali do reklamnej kampane, dali na finančné vzdelanie ľudí namiesto ich magorenia a hláv vymývania. A vôbec - zrušiť reklamu a dať tam na bilboardy vzdelávacie veci. Berieš? Voláš po komplexných riešeniach? Komplexné, čiže celo-spoločenské? Jasné, to beriem. Zvoľme si dobrých a múdrych politikov, správnych vodcov a obetavých služobníkov ľudu a potom im dôverujme. To je správne a najkomplexnejšie riešenie ...
02.11.2007