Muži na radnici, občan na panvici
Sedíte na námestí, lížete zmrzlinu, bavíte sa s priateľmi, popíjate kávičku... A pritom každý váš pohyb sleduje kamera, o ktorej neviete. Nie hocijaká. Ale kamera, o ktorej by ste mali vedieť celkom oficiálne.
O tom, že už niekoľko mesiacov nezákonne sleduje ( teda vlastne špehuje) mesto Nové Mesto nad Váhom plochu Námestia slobody a priľahlých ulíc prostredníctvom videozáznamu, som už písal. I o liste prednostu MsÚ Ing. Dušana Današa, ktorým sa po viacerých upozorneniach zo strany nezávislého poslanca Šarmana a občianskeho združenia Genius loci prihlásil k zodpovednosti za tento stav a v 22. týždni sľúbil nápravu s tým, že monitorovaný priestor mesto vyznačí. Nevyznačilo – teda slovo nedodržal.
Je piatok večer a práve končí 23.týždeň. Status quo pretrváva. Moja dôvera v predstaviteľov mesta je hlboko narušená.
Že sa mestu informačne vo vzťahu k verejnosti akosi nedarí, potvrdilo júnové číslo Novomestského spravodajcu (NMS). V nepodpísanom (!) článku „Na programe aktuálne otázky“ z rokovania mestského zastupiteľstva boli vymenované neexistujúce miesta voľného pohybu psov na území Nového Mesta nad Váhom, čo je absolútne nepravdivá informácia o novo schválenom VZN O niektorých podmienkach držania psov na území mesta. Tento fatálny lapsus, ktorým NMS uviedol v omyl svojich čitateľov a obyvateľov mesta, však môže vyjsť „psíčkarov“ draho. Na aprílovom rokovaní MsZ poslanci totiž žiadne plochy pre voľný pohyb psov neschválili. O tejto skutočnosti sme zhodou okolností informovali takisto.
Oficiálnym vydavateľom NMS, časopisu formátu A5 s mesačnou periodicitou, je mesto Nové Mesto nad Váhom. Predsedom redakčnej rady je viceprimátor mesta PhDr. Alexander Koreň. Práve na jeho návrh na rokovaní MsZ určené priestory na voľný pohyb psov poslanci z VZN vyňali. Precedens? Určite! Ak začnú chovatelia psov púšťať voľne psov na základe článku z NMS, dopustia sa jednoznačne priestupku a vystavia sa pokute od 500 do 5000 korún.
Že by zo strany vydavateľa mohlo ísť o účelovú dezinformáciu, si netrúfam ani len pomyslieť. Vo štvrtok 5. júna nám však šéfredaktorka NMS povedala, že podklady k článku čerpala z informácií z uznesenia MsZ a prinesených
materiálov, o deň neskôr mi viceprimátor tvrdil, že informácie zle pochopila. Každopádne obaja priznali chybu a chcú sa občanom ospravedlniť. Nakoniec, čo iné im zostáva. Avšak od aprílového zastupiteľstva, po vydanie júnového čísla NMS mali mesiac času na preštudovanie faktov. Kam sa podela profesionalita a zodpovednosť voči verejnosti? Možno námet pre Shakespeara. Možno pre Poirota a jeho šedé bunky mozgové.
Každopádne prednosta MsÚ i viceprimátor mesta (obaja bývalí učitelia na stredných školách a celkom mimochodom, i susedia z jedného vchodu) sú muži na radnici. Primátor Nového Mesta nad Váhom ich pasoval kreditom odborníkov (viď článok „ Sto dní novomestskej samosprávy“ ). Aj odborníkov treba kontrolovať. Inak mnoho dobrého, ktoré sa v tomto meste udialo, môže byť znehodnotené práve nimi z pozície nezdravej autority a dôvera občanov k samospráve môže hlboko klesnúť. Tá moja, s prichádzajúcim letom, je už na bode mrazu. Niektorí občania, naopak, sa cítia ako na raci panvici. Najmä na námestí.